Nahost

Israel erhält eine Chance auf Rettung

Die jahrzehntelange Ära von Premierminister Benjamin Netanjahu steht vor dem Ende. Ex-Generalstabschef Gadi Eisenkot soll eine neue Regierung bilden. Doch der historische Wechsel wirft existenzielle Fragen über die Zukunft und die drohende Isolation des Landes auf.
Israel erhält eine Chance auf RettungQuelle: Gettyimages.ru

Von Pjotr Akopow

Die Netanjahu-Ära neigt sich dem Ende zu: Der israelische Präsident hat den Oppositionsführer Gadi Eisenkot angewiesen, eine Regierung zu bilden. Der ehemalige Generalstabschef der israelischen Armee wird zum ersten Regierungschef in der Geschichte des Landes, der nicht zu den Aschkenasim (den europäischen Juden) gehört. Er ist sephardischer Abstammung, ein orientalischer Jude (seine Verwandten leben bis heute in Marokko). Doch das Epochale an diesem Ereignis liegt nicht darin, sondern in der Tatsache, dass dieses Mal offenbar tatsächlich die Ära der Herrschaft Benjamin Netanjahus endet. In den vergangenen 30 Jahren war er 20 Jahre lang Premierminister – länger als jeder andere in der Geschichte Israels.

Der 77-jährige Politiker hofft noch immer, die Macht behalten zu können, und schlägt die Bildung einer Regierung der nationalen Einheit aus allen zionistischen Parteien vor. Dieser Schachzug hat schon früher funktioniert – unter dem Vorwand, dass "das Vaterland in Gefahr" sei und keine Zeit für Meinungsverschiedenheiten bleibe. Doch inzwischen sind sehr viele in Israel der Ansicht, dass die wohl größte Bedrohung für das Land Netanjahu selbst darstellt, und seine Ablösung wird zur Frage des Prinzips. Eisenkot hat die Unterstützung einer der in die Knesset eingezogenen arabischen Parteien erhalten – und das reicht für die Regierungsbildung. Ohne Netanjahu und entgegen dessen "Prophezeiungen", wonach "eine von Islamisten abhängige Regierung den Staat Israel von innen zerstören wird, wie es in einigen europäischen Ländern geschieht, und noch weit schlimmer".

Der fast schon ehemalige Premierminister schürt mit Zerstörungsdrohungen Angst, doch gerade er hat wahrscheinlich mehr zur Zerstörung sowohl des Ansehens als auch der Zukunft Israels beigetragen als jeder andere, und zwar allein in den vergangenen drei Jahren. Zunächst gab es einen praktisch unverhüllten, demonstrativen Genozid in Gaza, der auf den Angriff der Hamas am 7. Oktober 2023 folgte, dann den Angriff auf den Libanon, die Intervention in Syrien und zwei Angriffe auf den Iran. Auf den Angriff gegen den Iran hat Netanjahu fast 40 Jahre lang hingearbeitet, indem er die ganze Welt mit einer nicht existierenden iranischen Atombombe in Angst versetzte und zum Sturz des "Ajatollah-Regimes" aufrief.

Die Rückkehr Trumps ins Weiße Haus bot eine einmalige Gelegenheit: Der US-Präsident billigte den Angriff auf den Iran. Die Folgen waren erwartungsgemäß katastrophal – für alle. Die Islamische Republik verlor eine ganze Reihe staatlicher Funktionäre, einen beträchtlichen Teil ihrer Armee und viele Zivilisten, hielt aber stand und gab nicht auf. Die Weltwirtschaft erlitt einen schweren Schlag, und die Region um den Persischen Golf ist auf lange Zeit destabilisiert. Trump verlor die Zwischenwahlen und räumte verwundert ein, den Wählern habe nicht gefallen, dass das Benzin wegen des Krieges teurer geworden sei, und mehr noch: Es gebe "eine enorme Abneigung gegen Israel, was unglaublich ist".

Und Netanjahu verlor die Parlamentswahl: Zwar erhielt seine Partei mehr Stimmen als jede andere, doch der Regierungsblock büßte Mandate und die Mehrheit in der Knesset ein. Nun wird man ihn aus der Macht drängen, und danach kommen die Gerichtsverfahren und der Versuch, mit ihm für all die Jahre seiner Herrschaft abzurechnen.

Netanjahu geht in einem Moment, in dem die Lage Israels kaum schlechter sein könnte. Man kann noch so viel von gewaltigen Erfolgen bei der Zerschlagung der Feinde und bei der Verteidigung des Landes reden: Die Anführer des Iran, der Hamas und der libanesischen Hisbollah sind tot, Gebiete im Libanon und in Syrien wurden besetzt, Gaza wurde zu 80 Prozent zerstört. Doch all das hat Israel weder Sicherheit noch Zuversicht für die Zukunft gebracht – im Gegenteil. Der Hass auf Israel in der islamischen Welt hat seinen Höhepunkt erreicht, sein Ansehen im Globalen Süden ist insgesamt beschädigt, und selbst in Europa werden die Forderungen nach Boykott und Sanktionen immer lauter. Und in der letzten, wichtigsten Bastion – Amerika, dessen Eliten in einem symbiotischen Bündnis mit den Eliten Israels stehen – haben tektonische Verschiebungen begonnen: Die Mehrheit der Amerikaner unterstützt Israel nicht mehr.

Der jüdische Staat bewegt sich mit voller Kraft auf seine Isolation zu. Natürlich wird Amerika ihn noch eine Weile decken und unterstützen, doch eher früher als später wird diese Unterstützung an immer härtere Bedingungen geknüpft werden. Nimmt Israel sie nicht an, wird es zunehmend abgeschottet werden und zunächst zum Niedergang und dann zum Zusammenbruch verurteilt sein. Je schneller es diese Bedingungen akzeptiert – nicht die amerikanischen, sondern im Grunde die der ganzen Welt –, desto größer bleiben seine Überlebenschancen.

Und diese Bedingungen sind einfach: Israel muss die Palästinenser als Menschen anerkennen, die das Recht haben, in ihrem eigenen Staat auf ihrem eigenen Land zu leben, und ihnen dieses Land überlassen. Ohne die Zustimmung zur Gründung eines wirklich unabhängigen, lebensfähigen palästinensischen Staates hat Israel keine Zukunft. Auch wenn das banal klingt, ist es dadurch nicht weniger wahr.

Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist am 10. November 2026 zuerst auf der Webseite der Zeitung "Wsgljad" erschienen.

Mehr zum Thema - Die globale Krise wirkt sich deutlich auf das israelische Experiment aus

RT DE bemüht sich um ein breites Meinungsspektrum. Gastbeiträge und Meinungsartikel müssen nicht die Sichtweise der Redaktion widerspiegeln.

Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des "Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes" am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen.